Абсурдная ситуация с ветеранским законом ФЗ-307 внесена в список глупостей на всероссийском портале «РОССИЯ БЕЗ ДУРАКОВ». Проголосуйте против чиновничьей глупости и цинизма – пройдите по ссылке и нажмите на кулак с поднятым вверх пальцем!

Какие ещё нужны доказательства?


Автор  Гвардии подполковник запаса Андрей МИХАЙЛОВ.


«Долгожданные изменения в Закон «О ветеранах», которые касаются пограничников и бойцов 201-й дивизии, выполнявших служебные обязанности на территории Таджикистана в 1990-е годы, вступят в силу с 1 января 2012 года. Напомним, что 7 ноября 2011 года Президент РФ подписал изменение в Федеральный закон «О ветеранах», согласно которому около 23 тысяч человек были официально признаны ветеранами боевых действий».

Это цитата из недавних сообщений российских СМИ. И всё вроде бы понятно. Федеральным законом № 307 от 7 ноября 2011 года внесены изменения в раздел III приложения к Федеральному закону «О ветеранах». Он дополнен следующей позицией: «Боевые действия в Республике Таджикистан: сентябрь - ноябрь 1992 года; февраль 1993 года - декабрь 1997 года». 
Но на самом деле всё обстоит несколько иначе. Ветераны вооружённого конфликта в Республике Таджикистан до сих пор не могут получить положенные льготы и компенсации. 


С целью получения льгот, установленных Федеральным законом «О ветеранах», я, как проходивший военную службу в Республике Таджикистан в 1993—1997 годах, обратился за оформлением удостоверения ветерана боевых действий в соответствующую комиссию Западного военного округа. Однако должностные лица стали требовать от военнослужащих, подавших такие обращения, подтверждения факта их непосредственного участия в боевых действиях, а также наградной материал и справки о ранениях и контузиях.

 
Но в те годы во всех документах, в том числе и в разделе «Участие в боевых действиях», делалась запись: «Принимал участие в выполнении задач в зоне вооружённого конфликта в Республике Таджикистан, имеет право на исчисление выслуги лет один месяц за три месяца». Официальных сведений об участии в боевых действиях ни в директивах, ни в приказах, ни в личном деле, ни в архивах нет. Доказать факт участия в боевых действиях я не в состоянии, хотя со своим взводом и в составе батальона принимал участие в усилении пограничных застав Пянджского погранотряда на таджикско-афганской границе, причём реально отражал нападения и пресекал попытки прорыва государственной границы. 


Факт нахождения меня в тот период времени в Республике Таджикистан подтверждён выписками из приказа о зачислении и исключении из списков части. Участие в выполнении задач в зоне вооружённого конфликта в Республике Таджикистан подтверждено и выписками из личного дела. Какие ещё нужны доказательства, если пули прошли мимо меня, а представления на награды возвратились без реализации?

 
По большому счёту понятия «боевые действия» и «выполнение задач в зоне вооружённого конфликта» идентичны. Но чиновники на местном уровне почему-то считают, что буквы в законе и подтверждающих документах должны быть одинаковые. Отправлены письма во все органы власти, но решение принимать никто не желает.

 
Так получилось, что комиссия ЗВО по выдаче удостоверений ветеранов боевых действий, рассмотрев мои документы, приняла решение признать меня ветераном боевых действий, и в конце мая в Воронежском областном военкомате я соответствующее удостоверение наконец-то получил. Только вот моим сослуживцам уже начали приходить отказы. Доходит до откровенного парадокса. 


Три командира взвода из одной роты подали одни и те же документы, но одного признали ветераном боевых действий, а двоим другим последовал отказ! Скажите, здравомыслящий человек в это поверит? А какие ответы присылают порой из наших органов власти, без слёз не и почитаешь. Если есть желание, зайдите на сайт Регионального общественного фонда ветеранов вооружённого конфликта в Таджикистане «Единство», на котором ветераны «южных границ» сообща борются за свои законные права. Там можно найти много интересного!


Газета "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА"

 

 

 

Где взять справку от талиба? 


Бюрократы воспользовались

 

несовершенством закона,

 

чтобы его не выполнять



В отечественную систему признания заслуг служивых людей, принимавших участие в боевых действиях в горячих точках, коих немало появилось на карте бывшего СССР, вкралась очередная чиновничья казуистика. С 1 января текущего года начал действовать подписанный президентом федеральный закон (ФЗ) № 307 от 7 ноября 2011 года, которым официально подтверждается, что российские военнослужащие в 1990-х годах участвовали в боевых действиях в Республике Таджикистан. Конкретно – с сентября по ноябрь 1992 года и с февраля 1993 года по декабрь 1997-го.


Герой России прапорщик Олег Козлов в прямом эфире общается с президентом России Владимиром Путиным.  Фото ИТАР-ТАСС
Герой России прапорщик Олег Козлов в прямом эфире общается с президентом России Владимиром Путиным. Фото ИТАР-ТАСС

ГЕРОЙ РОССИИ? ДОКАЖИ, ЧТО ВОЕВАЛ!

 

Согласно этому закону, соответствующие поправки внесены в закон «О ветеранах». На основании этого всем мотострелкам и пограничникам, кто служил тогда в охваченной гражданской войной республике, должны выдать удостоверения участника боевых действий. Но вот прошло уже полгода, военкоматы и пенсионные отделы ФСБ осаждают десятки и сотни «таджиков», а заветную книжечку выдают лишь единицам. Большинству же, невзирая на то, что записано в их личных делах, прямым текстом говорят: «А вы докажите, что участвовали в конфликте! Где раны, где ордена-медали? А хоть справка, что вы участвовали в боевых действиях, есть? Нет – до свиданья!»

 

Несколько лет назад, офицеры и солдаты, воевавшие в Таджикистане, выражали недоумение.

 

Их наряду с «алжирцами» и «корейцами» не признают участниками БД. На свое обращение к властям они получали примерно такие ответы из Минздравсоцразвития: «Правовых оснований для признания ветеранами боевых действий военнослужащих, проходивших службу в начале 1990-х годов на территории Республики Таджикистан, не имеется, так как решений о ведении боевых действий военнослужащими РФ на территории Таджикистана не принималось». Теперь законодательно справедливость восторжествовала, а практически реализовать ее подавляющему большинству «таджиков» не представляется возможным. Ситуация, как в известном мультфильме про почтальона Печкина: «Вам посылка, но вы ее не получите, так как у вас нет документа».

 

Законодательно было определено, что ФЗ № 307 затрагивает интересы около 23 тыс. граждан (18 тыс. военнослужащих Минобороны и 5 тыс. «зеленых фуражек»). Выделены и деньги на его реализацию – 719,1 млн. руб. в 2012 году. Однако «доказывать», что ты входишь в это число, порой требуют даже тех, кто имеет боевые награды, ранения. Представьте себе, даже Герой России прапорщик Олег Козлов, отличившийся в августе 1994 года в тяжелейшем бою 12-й погранзаставы с моджахедами (погибло 25 офицеров и солдат), тоже должен доказывать, что был ранен в горах Таджикистана, а, скажем, не в пьяной драке. Памятно также, что этот Герой, уроженец республики, известен и тем, что в 2002 году обращался в ходе прямого телемоста к президенту Владимиру Путину с вопросом, почему ему, его жене и детям вот уже несколько лет отказывают в гражданстве РФ? Уже через шесть дней вопрос был решен положительно.

 

К слову, тогда же президент Таджикистана Эмомали Рахмон выделил его семье трехкомнатную квартиру (причем на доме повесили табличку «Здесь живет Герой России»), а министр обороны страны генерал Шерали Хайруллоев наградил его личной снайперской винтовкой СВД (в бою на 12-й заставе Козлов был рядовым снайпером десантно-штурмовой маневренной группы; на пути в Москву за вручением Золотой Звезды в Кремле ему успели присвоить сразу три звания – сержанта, старшины и прапорщика).

 

Как вспоминает один из сослуживцев на интернет-форуме правовой взаимопомощи военнослужащих, «с этой винтовкой он ездил со мной на охоту»: «Когда немного выпили и поговорили за жизнь, Олег попросил меня на ночь забрать у него оружие, потому что он вставал и бродил, как в бреду. Говорит, не отпускает его тот бой, хотя уже и лечился, и всякие процедуры делал…»

 

Так вот участник форума риторически спрашивает: «И что, теперь Олегу Козлову надо президенту РФ про ветерана БД очередной вопрос задавать – почему он, Герой России, не может получить статуса ветерана БД?»

 

ВЕДОМСТВЕННАЯ КАЗУИСТИКА

 

К прочим же «простым смертным» в ряде случаев вообще относятся чуть ли не с презрением, как к самозванцам. Такие отклики можно найти, скажем, на сайтах общественных объединений ветеранов 201-й мотострелковой дивизии (она и ныне дислоцируется под Душанбе, только называется уже базой) или 117-го (Московского), 48-го (Пянджского) пограничных отрядов, а также на упомянутом электронном форуме правовой взаимопомощи военнослужащих.

 

Отказы идут чередой. Так, уже полгода секретарь комиссии по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий Западного военного округа Леонид Курочкин и устно, и письменно отваживает страждущих такой формулировкой: «Все поступившие заявления граждан, в которых нет документов о реализованном наградном материале или справок о ранениях и контузиях, подтверждающих участие в боевых действиях в Республике Таджикистан, комиссией рассматриваться не будут и будут возвращены заявителям без удовлетворения».

 

Аналогично посылают и в других армейских и пограничных инстанциях, куда бывшие «таджики» обращаются с заявлениями и собранными документами на получение удостоверения участника БД. Оказывается, у чиновников есть даже «юридическая основа», позволяющая им футболить сотни и тысячи людей, претендующих на ветеранство. С одной стороны, это инструкция Минтруда и социального развития № 69 от 11 октября 2000 года, с другой – соответствующие приказы министра обороны (№ 1177 от 2 ноября 2009 года) и директора ФСБ (№ 588 от 4 декабря 2008 года), регламентирующие правила получения таких удостоверений. Суть их вкратце в том, что те офицеры и солдаты, кто был ранен или контужен, еще могут рассматриваться как претенденты на получение «корочки», а остальные – нет. Образно говоря, если тебя обстреляли, но ты в отличие от находящегося рядом товарища не был ранен, то ты, значит, и не участвовал в таджикской заварушке.

 

«Подобный нонсенс, – отмечают возмущенные офицеры, – когда федеральный закон трактуется как кому вздумается и соответственно исполняется – в рамках этих «уточнений и дополнений», возможен, наверное, только в России».

 

ПИСЬМА ВО ВЛАСТЬ

 

Закономерно, что в ряд соответствующих органов посыпались обращения и жалобы, люди стали подавать исковые заявления в суды. А майор запаса Андрей Гусев, проходивший службу на различных должностях в Группе пограничных войск РФ в Республике Таджикистан в 1990-е годы, обратился с открытым письмом к президенту, премьеру и двум спикерам – то есть к тем «высшим силам», которые разрабатывали, рассматривали и наконец приняли долгожданный многими закон.

 

Как справедливо отмечает автор письма, формулировка ФЗ № 307 «Боевые действия в Республике Таджикистан: сентябрь–ноябрь 1992 года; февраль 1993 года – декабрь 1997 года» фактически противоречит действовавшим на тот период официальным документам, в которых о боевых действиях не говорилось ни слова. Действительно, автор этих строк видел не одно личное дело офицера, в котором есть соответствующие записи, но речь в них идет лишь о выполнении задач в зоне вооруженного конфликта и в зоне чрезвычайного положения.

 

Во многих записях указывается, что день службы засчитывается за три. И хотя «день за три» – это уже не просто «намек», а явное указание на то, что военнослужащий в свое время находился в Действующей (то есть воюющей армии) в зоне боевых действий, для чиновников военкоматов Минобороны и пенсионных отделов ФСБ «это не указ». Как любезно пояснили «НВО» в одном из пенсионных отделов ФСБ, согласно инструкции Минтруда и социального развития № 69 от 11 октября 2000 года, считается, что государство уже в полной мере «расплатилось» с военнослужащим, служившим в обозначенные в ФЗ № 307 сроки, начислив ему «дополнительные» дни и прибавку к денежному довольствию, поэтому ни на что более значимое он претендовать не может.

 

«И теперь получается, что закон есть, но он не действует, – пишет, взывая к высшей власти, майор Гусев. – Для должностных лиц, работающих в инстанциях по решению о выдаче удостоверений участника боевых действий, записи о том, что мы выполняли задачи в условиях чрезвычайного положения и в зонах вооруженных конфликтов, не являются аргументом для присвоения статуса ветерана. Как и факты прохождения службы в воинских частях в определенный период боевых действий на территории Республики Таджикистан и наличия льготной выслуги. «Боевые» нам не платились, что являлось одним из критериев для признания ветераном боевых действий в Чеченской Республике. Пошла волна отказов в выдаче удостоверений ветерана боевых действий. На сто человек, подавших заявление, лишь одному-двум приходит положительный ответ».

 

Автор обращения замечает, что всего этого могло не быть, если бы формулировка в законе была написана так же, как это сделано для лиц, воевавших в Чечне: «Выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта». Или добавлена подобная формулировка в приказ ФСБ № 588 «для лиц, выполнявших задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта». Или внести соответствующие изменения и дополнения в упомянутую выше инструкцию Минтруда, изданную в 2000-м.

 

«В законодательстве РФ, – также справедливо указывает майор Гусев, – отсутствует понятие «участник боевых действий», неоднозначна трактовка понятия «боевые действия». Что подразумевается под этим – участие непосредственное, косвенное, вспомогательное? Особенно если сравнивать с участниками ВОВ, а также теми, кто исполнял свой конституционный долг в Афганистане, Чечне, Анголе и в других горячих точках». Действительно, как различить, кто «больше участник» – летчик или связист, сапер или медсестра, офицер штаба или разведчик и кто из них «больше достоин» обладать удостоверением ветерана боевых действий?

 

АБСУРД КАК НОРМА

 

По отношению к «таджикам» ныне доходит до того, что чиновники требуют предоставить заверенную печатью справку с места боев. Но где ее взять, если таковые в 1990-е не выдавали? И кто ж знал, что Минсоцтруда издаст в 2000-м свою казуистскую инструкцию? Ушлых не было, да и некогда было за бумажками бегать: из рейдов и засад не вылезали! Да и речи тогда не шло о том, что государство когда-нибудь снизойдет и сделает военнослужащих 201-й дивизии и Погрангруппы ветеранами БД.

 

В лучшем случае в таком документе может быть написано следующее (как написали одному офицеру): «…находился в составе Коллективных миротворческих сил в Республике Таджикистан, выполняя задачи в условиях чрезвычайного положения в зоне вооруженного конфликта». Именно так тогда писали. Боевых же действий россияне в ту пору официально в Таджикистане не вели.

 

Требовать подобных справок тем более абсурдно по отношению к «зеленым фуражкам», поскольку российская Погрангруппа в Республике Таджикистан в 2005 году по требованию таджикского руководства была свернута. Да и в архивах нельзя будет найти «нужные» пометки: еще раз повторим – не было такой практики.

 

Разве что обратиться к движению «Талибан» и афганским наркокартелям, посылавшим в те годы (да и сейчас) караваны героина через Пяндж, которые пограничники брали с боем? Не смешно.

 

ВОЙНА ЗАКОНЧИЛАСЬ, БОИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ

 

Есть и еще один аспект этой «таджикской» проблемы. ФЗ № 307 установил временные рамки в пределах 1992–1997 годов (и то не все месяцы), когда в Таджикистане шла «официально объявленная» война. Но с разгромом в ее финале вооруженной банды некоего Рахмона «Гитлера» в горах под Душанбе и наступлением долгожданного спокойствия внутри страны 1344-километровая таджикско-афганская граница продолжала оставаться самым что ни на есть боевым рубежом. Банды наркокурьеров регулярно переправлялись через «речку» с тюками героина, и на Пяндже нередко возникали огневые схватки, в которых гибли и «зеленые фуражки». Кроме того, в 1999 году возникла проблема противодействия возможному прорыву сил движения «Талибан», развязавшего в Афганистане гражданскую бойню. На островах по Пянджу скопилось большое количество беженцев, которых пограничники при содействии сил 201-й дивизии негласно охраняли.

 

Вообще за 13 лет существования Погрангруппы РФ (с 1992-го) на пограничной реке было зафиксировано 535 боестолкновений, почти 1400 раз пограничные наряды, заставы и посты подвергались обстрелам. За это же время было предотвращено более 1600 попыток прорыва границы. А сколько было изъято оружия! И это были не одни автоматы да пулеметы, но и зенитные установки, и переносные зенитно-ракетные комплексы (всего свыше 1000 единиц оружия и более 447 тыс. различных боеприпасов). Наркотики валом повалили через Пяндж на рубеже 2000 года. Всего было задержано и предано огню более 30 тонн зелья, из которых доля героина – без малого 11,5 тонн.

 

«Зеленые фуражки» потеряли в боях 161 человека, 362 – были ранены. Только один пример. 2 апреля 1999 года во время боевого вылета потерпел крушение и упал в быстрые воды Пянджа вертолет Ми-8, погибло сразу 20 человек, включая генерала и полковников штаба Погрангруппы. В последний раз офицер погиб в бою в пянджских камышах в 2001 году. 17 пограничников были удостоены звания Героя России, из них 9 – посмертно.

 

Но «зеленые фуражки» и сами дали достойный отпор. В ходе боестолкновений, которых, как ныне выясняется, вроде бы и не было, на правом, таджикском, берегу Пянджа нашли свою смерть 3 тыс. боевиков различных вооруженных формирований и наркоконтрабандистов. Так вот, те россияне, стражи таджикско-афганского рубежа, кто после 1997 года служил в Московском и Пянджском погранотрядах (на их долю пришелся львиный вал задержаний наркотиков), остались за рамками ФЗ № 307. Это явная несправедливость.

 

Конечно, специфика пограничной службы состоит в том, что всегда надо быть готовым к вооруженному отражению в случае нарушения границы с сопредельной стороны. Но очевидно также и то, что такой «горячей» линии, как по Пянджу, не было ни на одном из участков, где стояли в те годы российские пограничники.

 

материалы: Независимое военное обозрение © 1999-2011

Опубликовано в НГ-НВО от 15.06.2012
Оригинал: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-06-15/1_talib.html

 

Абсурдная ситуация с ветеранским законом ФЗ-307 внесена в список глупостей на всероссийском портале «РОССИЯ БЕЗ ДУРАКОВ». Проголосуйте против чиновничьей глупости и цинизма – пройдите по ссылке и нажмите на кулак с поднятым вверх пальцем!

Оставить комментарий

Комментарии: 4
  • #1

    Алексей Козляк (Четверг, 12 Июль 2012 13:06)

    Рано или поздно,всё станет на свои места! Только отношение власти к своим гражнанам врядли на Руси изменится!Хотелось бы,чтобы власть повернулась к нам лицом!

  • #2

    Сергей Коврижных (Суббота, 26 Март 2016 03:56)

    20 лет пролетели как лист календаря не заметно и быстро, позади воспоминания о службе в 515 отряде особого назначения пограничных войск РФ, проходил службу в составе группы пограничных войск в республики Таджикистан в 1996 году, в должности старшины пограничной заставы на участке 66 Хорогского пограничного отряда...Прошу, помощи уже не знаю куда в этой Стране обратиться за помощью...«02»марта 2016г. Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С.В., при секретаре Катановой Е.В., было вынесено решение по гражданскому делу по иску Коврижных Сергея Викторовича к Пограничному управлению по Приморскому краю ФСБ РФ о признании ветераном боевых действий, выдать удостоверение «Ветеран боевых действий» о возложении обязанности признать «Ветераном боевых действий»- отказать.
    Считаю, что решение суда незаконно по следующим основаниям Федеральный Закон РФ от 12 января 1995 года №5-ФЗ Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе. Приложение к Федеральному закону «О Ветеранах» Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации. Раздел III
    Боевые действия в Республике Таджикистан: сентябрь- ноябрь 1992 года; (абзац введен Федеральным законом от 07.11.2011г. №307-ФЗ) с февраля 1993 года по декабрь 1997 года (абзац введен Федеральным законом от 07.11.2011г. №307-ФЗ), Федеральный Закон О Внесении изменения в Федеральный Закон «О Ветеранах» от 28 ноября 2015 года №351-ФЗ Статья 1 в следующей редакции:
    «Выполнение задач по охране конституционных прав граждан, восстановлению мира, поддержанию правопорядка, обороне таджикско-афганской границы, стабилизации обстановки, охране и обороне важных государственных объектов в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте на территории Республики Таджикистан: сентябрь-ноябрь 1992 года; с февраля 1993 года по декабрь 1997 года. С целью получения льгот, установленных Федеральным законом «О ветеранах», я, как проходивший военную службу в Республике Таджикистан в 1996 году, обратился за оформлением удостоверения ветерана боевых действий Пограничное управление ФСБ РФ по Приморскому краю. Однако должностные лица Пограничного управления ФСБ РФ по Приморскому краю, а так же Ленинский районный суд требуют от меня, подтверждения факта их непосредственного участия в боевых действиях.

    Но в те годы во всех документах, в том числе и в разделе «Участие в боевых действиях», делалась запись: «Принимал участие в выполнении задач в зоне вооружённого конфликта в Республике Таджикистан, имеет право на исчисление выслуги лет один месяц за три месяца». Официальных сведений об участии в боевых действиях ни в директивах, ни в приказах, ни в личном деле, ни в архивах нет. Доказать факт участия в боевых действиях я не в состоянии, хотя со своей пограничной заставой(взводом) и в составе мотомоневреной группы 515-го отряда особого назначения пограничных войск принимал участие в усилении пограничных застав, блок постов Хорогского 66 погранотряда на таджикско-афганской границе, причём реально отражал нападения и пресекал попытки прорыва государственной границы.

    Факт нахождения меня в тот период времени в Республике Таджикистан подтверждён выписками из приказа о зачислении и исключении из списков части. Участие в выполнении задач в зоне вооружённого конфликта в Республике Таджикистан подтверждено и выписками из личного дела. Какие ещё нужны доказательства ?
    «В законодательстве РФ – отсутствует понятие «участник боевых действий», неоднозначна трактовка понятия «боевые действия». Что подразумевается под этим – участие непосредственное, косвенное, вспомогательное? Особенно если сравнивать с участниками ВОВ, а также теми, кто исполнял свой конституционный долг в Афганистане, Чечне, Анголе и в других горячих точках». Действительно, как различить, кто «больше участник» – летчик или связист, сапер или медсестра, офицер штаба или разведчик и кто из нас «больше достоин» обладать удостоверением ветерана боевых действий? Дошло до того, что чиновники требуют предоставить заверенную печатью справку с места боев. Но где ее взять, если таковые в 1990-е не выдавали? Требовать подобных справок тем более абсурдно, поскольку российская Погрангруппа в Республике Таджикистан в 2005 году по требованию таджикского руководства была свернута. Да и в архивах нельзя будет найти «нужные» пометки: – не было такой практики.




  • #3

    Виктор Крюков (Суббота, 26 Март 2016 05:39)

    Сергею Коврижных. Пришлитепожалуйста имеющиеся у Вас материалы с отказом мне на электронную почту 89169401861@mail.ru

  • #4

    Александр (Среда, 17 Май 2017 11:47)

    Я, проживаю в г. Уфа. вчера был в своем военкомате, вызывали письмом! Пришел туда я, а мне говорят, в связи с вступлением Закона РФ О ветеранах, вам надо написать Заявление в Центральный Архив МО РФ. О подтверждение о вашем прохождение службы в Таджикистане! Я написал! Потом они сделали копии с Военного билета, записали п/п где служил. сказали ждите, в течение месяца будет ответ!
    даже и не знаю, верить этому или нет)
    я служил в 1994 г. по контракту в г. Кулябе, 149 гв.МСП.
    хотелось бы верить, что "лед тронулся"

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАГРАДЫ ФОНДА "ЕДИНСТВО"

"УНЕСЕННОЕ  ВЕКОМ"

Воспоминания о Таджикистане Марата Яновича ХАКЕЛА.

30-е годы, Великая Отечественная война, развитие Таджикской ССР, Нурекская ГЭС... Гражданская война в Таджикистане... Все эти события прошли перед глазами Марата Яновича. О них он с поразительной точностью, подробно рассказывает в своих мемуарах. Любовь к родной земле, к таджикскому народу, которому посвятил всю свою жизнь, восхищение природной красотой этого края красной нитью связывают его рассказы.

За попранные клятвы и гербы не нам краснеть - вглядитесь в наши лица...

Фотограф Дмитрий Беляков выполнил более 40 художественных портретов бывших секретных сотрудников из различных отрядов Советского и Российского Спецназа, прошедших Афганистан, Чечню, а также участвовавших в известных антитеррористических операциях в Москве, в театре на Дубровке и во время Бесланских событий. Все портреты снимались в условиях студии, с постановочным светом, на чёрно-белую плёнку, на классическую, среднеформатную, механическую камеру Хассельблад.

СМОТРЕТЬ ФОТО

Леонид ХАБАРОВ. "Дневник "убитого" офицера"
Яндекс.Метрика